Czy dobre dziennikarstwo jest dziś wystarczająco doceniane? Jak obywatele mają wybierać najbardziej rzetelne media, żeby dowiedzieć się czegoś ważnego o otaczającej ich rzeczywistości? Dlaczego mobbing tak często pojawia się w zawodzie dziennikarza? Na te i wiele innych pytań starali się odpowiedzieć goście zebrani podczas dwóch unikalnych wydarzeń: konferencji MEDIA METER oraz Gali Dobrego Dziennikarstwa 2024. Po raz szósty z rzędu przyznano też nagrody Dobrego Dziennikarza.
Wolontariusze sprawdzają media
Piąty grudnia 2024, to Międzynarodowy Dzień Wolontariusza. Właśnie wtedy fundacja Instytut Dyskursu i Dialogu, bazująca na zaangażowaniu społeczników, zorganizowała w warszawskiej SzawaConference dwa ważne wydarzenia. Pierwszym z nich było podsumowanie projektu Obywatelska Agencja Ratingowa. To unikalne w skali świata przedsięwzięcie, podczas którego postanowiono wziąć pod lupę 30 największych redakcji medialnych w Polsce. Wolontariusze zbadali zarówno ich funkcjonowanie (prawa pracownicze, infrastruktura, traktowanie dziennikarzy, itp.) jak
i przyjrzeli się publikowanym przez nie przekazom medialnym. Wszystko po to, aby nadać im tzw. ratingi, czyli noty mające pomóc zwykłym obywatelom wybrać najlepsze i najbardziej rzetelne media. Najwyższe noty otrzymały dwie redakcje: Wirtualna Polska oraz Polska Agencja Prasowa. W trakcie konferencji MEDIA METER mieliśmy też okazję przysłuchać się dwóm ciekawym panelom dyskusyjnym: o mobbingu w mediach oraz o standardach etyki dziennikarskiej w praktyce.
Laureat wyłoniony
Drugim z wydarzeń była Gala Dobrego Dziennikarstwa 2024. Już po raz szósty przyznano najbardziej obywatelskie nagrody dla branży dziennikarskiej w Polsce. Tym razem wyróżnienia miały miejsce
w pięciu kategoriach. Nagrodę główną otrzymał Piotr Łodej z Programu III Polskiego Radia za podcast „News albo fake news”. Nie mógł osobiście odebrać nagrody, ale w liście odczytanym w jego imieniu przez dr Klaudię Rosińską podkreślił wagę tego wyróżnienia dla swojej pracy. Nagroda została przyznana dzięki głosowaniu internautów mogących wybierać spośród czterech kandydatur. Zostały one wyłonione dwuetapowo. Po pierwsze, na bazie całorocznej pracy portalu Dobrzy Dziennikarze.pl opisującego dobre praktyki dziennikarskie i angażującego do tego wielu wolontariuszy. Po drugie, po obradach Kapituły Konkursu, złożonej z najbardziej znanych medioznawców i dziennikarzy w Polsce.
Pozostali nagrodzeni
W dziennikarstwie śledczym zwyciężyła Renata Kim z Newsweek Polska. Została nagrodzona za tekst
o aferze Collegium Humanum. Najlepszym publicystą okazał się Patryk Słowik z Wirtualnej Polski. Opisywał on niespełnione obietnice obecnej koalicji rządzącej. Podcast Dwie Lewe Ręce zwyciężył
w kategorii Nowe Media. Doceniono rozmowę ze Zbigniewem Parafianowiczem nt. trudnych relacji polsko-ukraińskich. Z kolei w kategorii Dziennikarstwo Społeczne najbardziej doceniono tekst Zbigniewa Borka z „Polityki” nt. wykluczenia transportowego – jednego z największych wyzwań we współczesnej Polsce. Nie mówi się o nim dużo na co dzień.
Zmieńmy media na dobre!
Fundacja Instytut Dyskursu i Dialogu od lat prowadzi działania mające na celu naprawę debaty publicznej i promowanie dobrego dziennikarstwa. Jej celem jest uświadomienie obywatelom, że rzetelność jest zjawiskiem uniwersalnym i niezależnym od linii redakcyjnej danego medium. Opisywane tu wydarzenia były kolejnymi cegiełkami dokładanymi do budowy lepszej debaty publicznej w Polsce. Zgromadzeni goście wielokrotnie podkreślali, że wydarzenia charakteryzowała dobra atmosfera
i profesjonalna organizacja. Zgodzono się, że misja i cele fundacji, które niejednokrotnie wybrzmiały ze sceny, są współcześnie bardzo ważne i potrzebne. Warto doceniać dobre dziennikarstwo, niezależnie od tego czy jest bardziej konserwatywne, lewicowe czy liberalne. Nie ulega wątpliwości, że we współczesnym, spolaryzowanym świecie potrzebujemy tego typu obywatelskich inicjatyw.
Fot. Martyna Tymrowska
